作者 fay88 (夏霏) 看板 SD_fay88
標題 [轉]蘇格拉底談失戀
時間 Sat Jun 9 04:17:02 2007
───────────────────────────────────────
書名：蘇格拉底談失戀
作者：佚名
蘇格拉底：孩子，為什麼悲傷？
失戀者：我失戀了。
蘇格拉底：哦，這很正常。如果失戀了沒有悲傷，戀愛大概也就沒有什麼味道。
可是，年輕人，
我怎麼發現你對失戀的投入甚至比對戀愛的投入還要傾心呢？
失戀者：到手的葡萄給丟了，這份遺憾，這份失落，您非箇中人，怎知其中的酸楚啊。
蘇格拉底：丟了就是丟了，何不繼續向前走去，鮮美的葡萄還有很多。
失戀者：等待，等到海枯石爛，直到她回心轉意向我走來。
蘇格拉底：但這一天也許永遠不會到來。你最後會眼睜睜地看著她和另一個人走了。
失戀者：那我就用自殺來表示我的誠心。
蘇格拉底：但如果這樣，你不但失去了你的戀人，同時還失去了你自己，
你會蒙受雙倍的損失。
失戀者：狠狠地傷害她，我得不到的別人也別想得到。
蘇格拉底：可這只能使你離她更遠，而你本來是想與她更接近的。
失戀者：您說我該怎麼辦？我可真的很愛她。
蘇格拉底：真的很愛？
失戀者：是的。
蘇格拉底：那你當然希望你所愛的人幸福？
失戀者：那是自然。
蘇格拉底：如果她認為離開你是一種幸福呢？
失戀者：不會的！她曾經跟我說，只有跟我在一起的時候她才感到幸福！
蘇格拉底：那是曾經，是過去，可她現在並不這麼認為。
失戀者：這就是說，她一直在騙我？
蘇格拉底：不，她一直對你很忠誠。
當她愛你的時候，她和你在一起，
現在她不愛你，她就離去了，
世界上再沒有比這更大的忠誠。
如果她不再愛你，卻還裝得對你很有情誼，
甚至跟你結婚，生子，那才是真正的欺騙呢。
失戀者：可我為她所投入的感情不是白白浪費了嗎？誰來補償我？
蘇格拉底：不，你的感情從來沒有浪費，根本不存在補償的問題，
因為在你付出感情的同時，她也對你付出了感情，
在你給她快樂的時候，她也給了你快樂。
失戀者：可是，她現在不愛我了，我卻還苦苦地愛著她，這多不公平啊！
蘇格拉底：的確不公平，我是說你對所愛的那個人不公平。
本來，愛她是你的權利，但愛不愛你則是她的權利，
而你卻想在自己行使權利的時候剝奪別人行使權利的自由。
這是何等的不公平！
失戀者：可是您看得明明白白，現在痛苦的是我而不是她，是我在為她痛苦。
蘇格拉底：為她而痛苦？她的日子可能過得很好，不如說是你為自己而痛苦吧。
明明是為自己，卻還打著別人的旗號。年輕人，德行可不能丟喲。
失戀者：依您的說法，這一切倒成了我的錯？
蘇格拉底：是的，從一開始你就犯了錯。
如果你能給她帶來幸福，她是不會從你的生活中離開的，
要知道，沒有人會逃避幸福。
失戀者：什麼是幸福？難道我把我的整個身心都給了她還不夠嗎？
您知道她為什麼離開我嗎？僅僅因為我沒有錢！
蘇格拉底：你也有健全的雙手，為什麼不去掙錢呢？
失戀者：可她連機會都不給我，您說可惡不可惡？
蘇格拉底：當然可惡。
好在你現在已經擺脫了這個可惡的人，你應該感到高興，孩子。
失戀者：高興？怎麼可能呢，
不管怎麼說，我是被人給拋棄了，這總是叫人感到自卑的。
蘇格拉底：不，年輕人的身上只能有自豪，不可自卑。
要記住，被拋棄的並非是不好的。
失戀者：此話怎講？
蘇格拉底：有一次，我在商店看中一套高貴的西服，可謂愛不釋手，營業員問我要不要。
你猜我怎麼說，我說質地太差，不要！其實，我口袋裏沒有錢。
年輕人，也許你就是這件被遺棄的西服。
失戀者：您真會安慰人，可惜您還是不能把我從失戀的痛苦中引出。
蘇格拉底：是的，我很遺憾自己沒有這個能力。但，可以向你推薦一位有能力的朋友。
失戀者：誰？
蘇格拉底：時間，時間是人最偉大的導師，
我見過無數被失戀折磨得死去活來的人，
是時間幫助他們撫平了心靈的創傷，並重新為他們選擇了夢中情人，
最後他們都享受到了本該屬於自己的那份人間之樂。
失戀者：但願我也有這一天，可我的第一步該從哪裡做起呢？
蘇格拉底：去感謝那個拋棄你的人，為她祝福。
失戀者：為什麼？
蘇格拉底：因為她給了你份忠誠，給了你尋找幸福的新的機會。
2007年6月9日 星期六
[轉貼]蘇格拉底談失戀
2007年6月1日 星期五
原慾
根據佛洛伊德的人格結構理論，人格結構分為「本我」、「自我」、「超我」。
本我就是人的生物本能，求生避死的本能，為求愉悅而攻擊的本能，獸性是也。
本我藉由原慾(libido)而躁動，靠著自我來調節、制約。
於是人就不斷的處於慾望滿足與不滿足的夾縫之中。
根據拉康的慾望論，慾望的產生來自於生理上的需要（能指）轉變為語言上的需求（所指）時產生斷裂。
也因為能指轉變為所指時有其失真之處，故拉康說：「慾望是他者的慾望。」
故人在世界上一直追求自身真正想要的東西，儘管人通常都做不到。
Can a man get the thing what he really want to get?
If a man really gets "the thing", is that the end to his life?
Is it means the man is dead spiritually?
所謂「朝聞道，夕死可矣。」？
上課時的胡亂筆記。
弗洛伊德和拉康果真是大師級的人物。在利用文字遊戲以闡述不知是否為真理的真理的層面上來說。
隱約間知道了什麼，但又並不全然知道。
也許我碰觸到了真理的皮毛，也或許我只是太傲慢？
弗洛伊德畢竟只是個吸毒的狂想者。狂想者的真理是否值得相信？
至少，我相信。
反正，這世界是瘋狂的。
反正，我認同我的「本我」。
Betrayer
Sometimes I feel that you're a betrayer.
I put my trust in you ,I tried so hard and got so far ,but in the end it doesn't even matter.
I used to had my faith, but you destroyed it time and again.
What should I do?
Just go on and keep on being hurt by you?
Or just go away but never care about you?
I'm strong enough ,but not all the way through ,so I can stand that the one I love is a liar.
2007年5月29日 星期二
[轉貼]小樹(Hinoter總編輯)對LinkinPark新專輯的評論
小樹
■ Hinoter音樂雜誌總編輯
■ 破報每週樂評
■ Hit FM Chill-Out Zone DJ
末日警鐘響起 聽見LP的新生
如同我輩都曾經歷過的青少年時期(當然，更多的你們正在享受或被煎熬著)，經常覺得全世界都對不起自己，於是昔日Linkin Park的出現，幾乎是順理成章的，成為一種怒氣的出口，正如他們當時的歌詞多半唱著「不要這個、抵抗那個」，「別壓迫我、我要出去」，如亂箭般攻擊著週遭，在那積極定義自己與世界的關係的重要時刻，真是要命地講到很多年輕世代的心底裡，佔據如代言人般的位置。
只是那難免情緒，難免無的放矢，而Linkin Park似是充分自覺地，在全新第三擊【Minutes To Midnight】裡，有了極大轉變。
有意思的是，這轉變的預告，透過暖身單曲《What I've Done》竟來得有點低調。這從風格上延續他們成名招牌的曲式反而引來不少「失去過往力道
Linkin Park當然不會是帶頭對小布希開炮的樂團，但透過對這當紅政治
The Day》，倒是能讓不少非樂迷見識這幫人的另一面。
分類：
推薦,
LinkinPark
3
回應
